Sau cuộc tấn công của Mỹ vào căn cứ không quân của Syria ngày 6/4 mà chính quyền của Tổng thống Trump miêu tả là để trả đũa cuộc tấn công hóa học xảy ra mới đây ở nước này, những phản ứng trái chiều của giới chính trị ở Washington đã xuất hiện.

Bên ủng hộ Trump thì cho rằng Tổng thống đã hành động quyết đoán và nhanh chóng, còn bên kia thì nghi ngờ tính hợp pháp của quyết định khi Trump ra lệnh tấn công mà không thông qua Quốc hội.

Thượng nghị sỹ Cộng hòa bang Florida, ông Marco Rubio ca ngợi trên CNN rằng, quyết định tấn công của Trump là một “hành động chiến thuật mang lại nhiều mục đích”.

“Tôi nghĩ đây là quyết định quan trọng và quyết đoán. Cuộc tấn công không chỉ hạ thấp năng lực sử dụng vũ khí hóa học của chính phủ Syria, mà còn làm suy giảm năng lực chiến đấu của lượng không quân của họ. Đây là một bước đi quan trọng, và hy vọng rằng nó là một phần trong một chiến lược tổng thể”, Rubio nói.

Thượng nghị sỹ bang Arizona, John McCain và Thượng nghị sỹ bang Nam Carolina, Lindsay Graham cùng ra tuyên bố tỏ rõ sự ủng hộ đối với quyết định tấn công quân sự vào căn cứ không quân tại Syria của Trump – một việc mà nhiều lần chính quyền ông Obama đã không làm:

“Không giống chính phủ tiền nhiệm, Tổng thống Trump đã đối mặt với một thời điểm quan trọng tại Syria và ông ấy đã hành động. Vì việc này, ông ấy xứng đáng nhận được sự ủng hộ của nhân dân Mỹ. Từ sự kiện đầy thuyết phục này, chúng ta phải học những bài học lịch sử và đảm bảo rằng sự thắng lợi về chiến thuật này sẽ mang tới thắng lợi về chiến lược”

Người phát ngôn của Hạ Viện, Paul Ryan gọi cuộc tấn công vào Syria là “phù hợp và đúng đắn”, đồng thời ám chỉ rằng năm 2013, cựu tổng thống Obama đã không làm gì sau cuộc tấn công bằng chất độc hóa học tương tự diễn ra ở Syria.

“Giải quyết cuộc khủng hoảng đã kéo dài nhiều năm ở Syria là một nhiệm vụ phức tạp, nhưng Assad phải chịu trách nhiệm cho những gì mình gây ra và những người ủng hộ ông ta phải thay đổi cách làm”, Ryan nói.

Một số người Dân chủ cũng ca ngợi động thái tấn công Syria của chính quyền Trump. Thượng nghị sỹ Bill Nelson của Florida cho biết: “Tôi hy vọng cuộc tấn công này dạy cho Assad rằng không sử dụng vũ khí hóa học nữa”.

Thượng Nghị sỹ Bill Nelson bày tỏ sự ủng hộ đối với quyết định của Trump và hy vọng cuộc tấn công “dayh Assad rằng không nên sử dụng vũ khí hóa học lần nữa”. Ảnh: Twitter

Ở phía bên kia, những người hoài nghi quyết định tấn công của Trump khá quan tâm tới tính pháp lý của lệnh tấn công, họ cho rằng Tổng thống cần phải có sự đồng ý của Quốc hội để có thể thực hiện các hành động quân sự, đó là điều đã được ghi trong hiến pháp.

Thượng nghị sĩ Dân chủ bang Illinois, Dick Durbin kêu gọi, bất cứ biện pháp quân sự nào được quyết định trong tương lai cũng cần có sự tham gia của Quốc hội.

“Bất cứ hành động khác theo nào cũng cần sự giám sát chặt chẽ của quốc hội. Bất cứ động thái quân sự leo thang nào khác, ngoài không kích và tấn công bằng tên lửa, đều cần có sự tham gia quyết định của người dân Mỹ”, Durbin nói.

Hầu hết các nghị sỹ Dân chủ khác đều có quan điểm giống như Durbin – cân bằng giữa việc ủng hộ cuộc tấn công vừa diễn ra nhưng yêu cầu thận trọng và có sự tham gia của Quốc hội trong những hành động quân sự của Mỹ rại Syria trong tương lai.

“Đưa ra một chiến lược và tham khảo nó với Quốc hội, đó là trách nhiệm của chính quyền Trump”, người lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng Viện, Chuck Schumer nói.

Một số người Dân chủ khác thì cho rằng, sự can thiệp vào Trung Đông của Mỹ không giúp cho nước Mỹ an toàn hơn, và can thiệp vào Syria cũng vậy. Thậm chí, có nghị sỹ còn châm biếm rằng Trump quan tâm tới việc dân thường Syria hứng chịu tấn công hóa học tới mức bắn những 50-60 quả tên lửa Tomahawk, nhưng lại chẳng cho những người tị nạn Syria đặt chân đến Mỹ.

Nghị sỹ Seth Moulton từ bàn Massachusetts châm biếm: “Tổng thống Mỹ đã đủ quan tâm tới người dân Syria để ra quyết định bắn 50 quả tên lửa Tomahawk, nhưng lại không đủ quan tâm để những nạn nhân từ Syria được tị nạn và tìm thấy tự do ở đây”. Ảnh: Twtter

Tân Hoa Xã nêu 3 lý do khiến Trump ra lệnh tấn công tên lửa Syria

Ảnh: Infowars

Đồng thời, Tổng thống Trump cũng mong muốn chứng minh hình tượng “nhà lãnh đạo cứng rắn”, tách khỏi những tin đồn “thân Nga”.

Tối 6/4 (giờ địa phương), theo lệnh Tổng thống Donald Trump, các tàu chiến Mỹ đã phóng 59 quả tên lửa hành trình Tomahawk vào một căn cứ không quân của chính phủ Syria.

Đây là lần đầu tiên sau khi ông Trump chính thức lên nhậm chức, Mỹ tiến hành tấn công vào mục tiêu quân sự của chính phủ Syria nhằm trả đũa cuộc tấn công vũ khí hóa học khiến hàng trăm dân thường thương vong hồi tuần trước – phía Mỹ cáo buộc do quân đội chính phủ Syria gây ra.

Tuy nhiên, một số ý kiến đặt nghi vấn tại sao Washington lại hành động quá nhanh như vậy khi Hội đồng bảo an Liên hợp quốc mới đang tiến hành thảo luận hành động đối phó trước sự kiện tấn công vũ khí hóa học này.

Theo Thiệu Kiệt – phóng viên hãng thông tấn xã nhà nước Trung Quốc Tân Hoa Xã, động thái trên của Nhà Trắng mang ba hàm ý sâu xa.

Tổng thống Trump cho rằng cuộc tấn công phục vụ “lợi ích an ninh quốc gia tối quan trọng” của Mỹ và lên án chính quyền Assad đã tàn sát dân thường Syria một cách dã man. (Ảnh: Getty)

Thứ nhất, Tổng thống Trump mong muốn chứng minh hình tượng “nhà lãnh đạo cứng rắn”, tách khỏi những tin đồn “thân Nga”.

Kể từ khi Trump bước vào Nhà Trắng đến nay, mọi sáng kiến cải cách của ông đều gặp rất nhiều trở ngại, ví như việc ban hành lệnh nhập cư. Bên cạnh đó, mối quan hệ giữa ông và điện Kremlin vẫn luôn nhận được nhiều bình luận trái chiều từ truyền thông và các nhóm đối lập.

Quyết định tấn công tên lửa vào mục tiêu quân sự của chính phủ Syria lần này dường như có liên quan đến mong muốn tách khỏi tin đồn “thân Nga” của ông chủ Nhà Trắng, Thiệu Kiệt bình luận.

Thứ hai, động thái này chứng tỏ lập trường cứng rắn của Trump đối với vấn đề tấn công vũ khí hóa học tại Syria cũng như “tránh giẫm vào vết xe đổ của người tiền nhiệm”.

Cựu Tổng thống Barack Obama từng đưa ra lằn ranh đỏ với Syria, cảnh cáo chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad không được sử dụng vũ khí hóa học.

Tuy nhiên, sau cuộc tấn công vũ khí hóa học xảy ra tại Đông Guta hồi năm 2013, chính quyền cựu Tổng thống Obama không đưa ra bất cứ động thái nào. Khi đó, truyền thông Mỹ đã chỉ trích ông Obama “quá mềm yếu” trong vấn đề Syria.

Hiện nay, sau khi vụ tấn công vũ khí hóa học lại một lần nữa phát sinh ở Syria, Tổng thống Trump đã công khai chỉ trích, nhận định sự kiện này “đã phá vỡ nhiều lằn ranh đỏ”. Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Nikki Haley cũng cho rằng, nếu Hội đồng bảo an bỏ qua vụ tấn công vũ khí hóa học lần này, Washington sẽ độc lập hành động.

Thứ ba, Tổng thống Mỹ muốn dùng hành động quân sự để chứng minh Mỹ không bị “ra rìa” trong vấn đề Syria.

Hơn năm qua, dưới sự ủng hộ của Moscow, quân đội của chính phủ Syria đã phát động nhiều cuộc tấn công lớn mạnh, không ngừng phản công, giành lại quyền kiểm soát thành phố Aleppo từ tay lực lượng đối lập.

Đặc biệt, với sự tham gia của Nga, thỏa thuận ngừng bắn song phương sẽ phát huy vai trò ở một trình độ nhất định.

“Rõ ràng, Mỹ không muốn nhìn thấy cục diện Syria sẽ do chính phủ nước này và Nga nắm quyền chủ đạo“, phóng viên Tân Hoa Xã nhấn mạnh.

Theo Thiệu Kiệt, việc sử dụng các máy bay chiến đấu hiện đại và tên lửa hành trình phát động các cuộc tấn công vào các nước khác là phương thức quen thuộc của Nhà Trứng nhằm truyền tải thông điệp chính trị cứng rắn.

Đáng chú ý, sau khi đạt được mục đích chính trị, Washington sẽ không thực hiện các hành động quân sự tiếp theo.

“Rất khó nhận định, hành động tấn công bất ngờ vào Syria lần này có phải là sự lặp lại kịch bản hay không. Trong bối cảnh diễn biến phức tạp tại Syria hiện nay, đợt tấn công này không chỉ ảnh hưởng xấu tới tiến trình giải quyết khủng hoảng Syria, thậm chí còn khiến tình trạng trở nên phức tạp và nguy hiểm hơn“, ông Thiệu kết luận.

Tổng hợp